El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó a M.G.M.C. a la pena única de 8 años de presidio efectivo, como autor del delito consumado y reiterado de abuso sexual de menor de edad. Ilícito perpetrado en la comuna de Coihueco, entre 2016 y 2017.
Junto a la inhabilitación absoluta para ejercer cargos, oficios y profesiones, el condenado recibió accesorias especiales de interdicción del derecho de ejercer la guarda y ser oído como pariente en los casos que la ley designa; la sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los 10 años siguientes al cumplimiento de la pena principal; la inhabilitación absoluta perpetua para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad; la privación de la patria potestad si la tuviere o inhabilitado para obtenerla si no la tuviere, y todos los derechos que por el ministerio de la ley se le confieren respecto de la persona y bienes de la ofendida, de sus ascendientes y descendientes.
El condenado conservará, en cambio, todas las obligaciones legales cuyo cumplimiento vaya en beneficio de la víctima o de sus descendientes.
“En definitiva los hechos referidos en el motivo séptimo configuran los delitos de abuso sexual impropio, de menor de 14 años, con contacto corporal, descrito y sancionado en el artículo 366 bis en relación con el artículo 366 ter ambos del Código Penal, y los delitos de abuso sexual propio, con contacto corporal, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso primero en relación al artículo 361 N° 2 y 1 del cuerpo punitivo, perpetrados en grado de consumados y en carácter de reiterados cometidos en la persona de la menor (…) nacida el 29 de octubre de 2002, actos abusivos que el encausado desplegó en su contra, los que por cierto continuaron, hasta que aún tenía 15 años, ilícitos en los cuales a M.G.M.C, le ha correspondido una participación en calidad de autor, por haber intervenido de manera inmediata y directa en la ejecución de los hechos, ello de conformidad con el artículo 15 Nº 1 del código punitivo, toda vez, que se acreditó que el acusado ejecutó tocaciones de connotación sexual”, consigna el fallo.
